Comments on: Сеть организации средних размеров

By: Pirate

Pirate — Thu, 16 Sep 2010 17:32:28 +0000

Для стойки с серверами, возможно, логичнее L3 девайс взять, дабы сетку сегментировать. Скажем, х600. Маршрутизация @wire speed.

HP в качестве WiFi я не тестил, не думаю, что там что-то серьезное, на уровне ZyXEL (что, кстати, не плохо в WiFi).

Делать красиво – делать на Bluesocket, Cisco, Alcatel-Lucent. Просто и надежно можно было бы на Ruckus Wireless, но они не сертифицированы для России.

By: Shakirov

Shakirov — Mon, 13 Sep 2010 18:12:19 +0000

а в качестве контроллера wifi и точек что используется?

в офисе собираюсь строить сеть на AT-8000s/48 PoE на этажах, от них эзерчаннел делать до AT-8000gs/24 который будет стоять в стойке с серверами. В качестве оконечных устройств CP-7911G и тонкие клиенты HP. Как думаете на сколько оптимально такое решение?

By: Pirate

Pirate — Fri, 09 Apr 2010 09:37:26 +0000

Меня просили написать именно на примере Allied Telesis. Почему бы нет? Производитель достойный, оборудование надежное.

By: Андрей

Андрей — Fri, 09 Apr 2010 07:50:51 +0000

Очень смахивает на рекламмный проспектик Allied Telesis

От куда такая любовь к нему?

By: Pirate

Pirate — Thu, 04 Mar 2010 20:01:52 +0000

GS950 интересен в 16 и 24 портовых версиях. 8 и 48 – другие устройства. Я бы не рекомендовал их приобретать. Для обеспечения бюджетного гигабитного подключения я бы рекомендовал относительно новые модели 9000/28 и 9000/52. Хотя, конечно, в первую очередь отталкиваться надо от необходимого функционала.

By: Иван

Иван — Tue, 02 Mar 2010 05:20:19 +0000

Мне кажется, что для SMB сегмента модель 8000GS излишне дорогая.AT-GS950 выглядит гораздо выгодней по цене, и вряд ли все возможности 8000GS будут задействованы в сетях до 250 компьютеров.

Ощутимым недостатком является веб-управление, но зато устройство управляется и мониторится по SNMP.